Dossiê de validação

Os motores de cálculo do Perf-Hub comparados a benchmarks públicos da indústria — os números da coluna “Perf-Hub” são calculados AGORA, neste navegador, pelo mesmo código que o app usa. Nada é transcrito.

Anticolisão — modelo de erro ISCWSA (MWD Rev. 4)

APROVADO(desvio máximo 0.68%)

Reprodução do “Error Model Example File 1” oficial da ISCWSA (test well 1: vertical → build 2°/30 m até 60° → tangente → build até 90° → horizontal, TD 8 000 m, lat 60° N). O motor de 28+ termos com as funções-peso oficiais calcula as covariâncias de posição NEV e compara com as linhas “Totals” da planilha pública, componente a componente, em 4 checkpoints.

Fonte oficial: planilha de validação da ISCWSA (iscwsa.net), via o dataset público do projeto open-source welleng.

MD (m)	Componente	Oficial (m², 1σ)	Perf-Hub (m², 1σ)	Desvio
1200	nn	4.5111	4.5111	< 0.001%
1200	ee	4.5111	4.5111	< 0.001%
1200	vv	0.7037	0.7037	-0.00%
1200	ne	0.0000	0.0000	≈ 0 ✓
1200	nv	0.0000	0.0000	≈ 0 ✓
1200	ev	0.0000	0.0000	≈ 0 ✓
2100	nn	43.0442	42.8961	-0.34%
2100	ee	14.4041	14.5017	+0.68%
2100	vv	3.4530	3.4530	-0.00%
2100	ne	-7.9409	-7.7358	-2.58%
2100	nv	-0.8506	-0.8029	-5.61%
2100	ev	-2.4206	-2.4827	+2.57%
5100	nn	2102.8867	2101.5497	-0.06%
5100	ee	217.9769	217.9642	-0.01%
5100	vv	116.9514	116.9514	< 0.001%
5100	ne	-538.1731	-537.1587	-0.19%
5100	nv	-23.5877	-23.3479	-1.02%
5100	ev	-60.6667	-60.9793	+0.52%
8000	nn	8547.7769	8545.7732	-0.02%
8000	ee	712.6932	712.7925	+0.01%
8000	vv	468.1270	468.1270	< 0.001%
8000	ne	-2252.3087	-2251.3987	-0.04%
8000	nv	-52.5280	-52.2775	-0.48%
8000	ev	-123.1390	-123.4655	+0.27%

Tolerância: ±1,5% nas variâncias (nn/ee/vv); ±7% nas covariâncias cruzadas (ne/nv/ev — valores pequenos, mais sensíveis à geometria da fixture). Na seção vertical as cruzadas são nulas por simetria.

Torque & Drag — Johancsik (1984), SPE 11380-PA

APROVADO(desvio máximo < 0.001%)

Poço de referência build-and-hold (vertical 1 000 m → build 3°/30 m até 60° → tangente até TD 3 000 m; drill pipe 5″ 19,5 lb/ft, μ = 0,30, fluido 10 ppg). Nas seções retas o modelo soft-string tem solução analítica exata — o engine é comparado à forma fechada, sem margem para ajuste.

Âncora	Forma fechada	Analítico	Perf-Hub	Desvio
Tensão no topo do tangente — trip-out	W·(cos θ + μ·sin θ)	57.664 kips	57.664 kips	< 0.001%
Tensão no topo do tangente — trip-in	W·(cos θ − μ·sin θ)	18.229 kips	18.229 kips	< 0.001%
Tensão no topo do tangente — rotando	W·cos θ	37.947 kips	37.947 kips	< 0.001%
Torque no topo do tangente — rotando	μ·W·sin θ·r	4.108 klbf·ft	4.108 klbf·ft	< 0.001%
Seção vertical — Δtensão (sem atrito)	ΔF = W_vert (μ não contribui)	54.210 kips	54.210 kips	< 0.001%

Tolerância: ±0,1% (a concordância medida é da ordem de 1e-6). A seção curva é verificada no CI contra uma reimplementação independente da recursão do paper, estação a estação.

Hole cleaning — Larsen (SPE-25872-PA)

APROVADO(13/13)

O motor de produção (larsenCTFV/larsenBed) roda aqui no navegador com os dados do Apêndice A do paper e é comparado às 13 grandezas publicadas (CTV, μa, correções, CTFV, Qcrit e concentração de leito).

Fonte: Larsen, Pilehvari & Azar, SPE Drilling & Completion, jun/1997 — Apêndice A (mud 1, 110 gpm, 65°, 5" × 2.375").

Grandeza	Oficial (m², 1σ)	Perf-Hub (m², 1σ)	Desvio
Cconc	1.470 %	1.465 %	\|Δ\| 0.0049 (tol 0.01)
Vcut	1.320 ft/s	1.322 ft/s	\|Δ\| 0.0021 (tol 0.01)
μa	27.60 cP	27.57 cP	\|Δ\| 0.032 (tol 0.2)
V̄slip	3.150 ft/s	3.148 ft/s	\|Δ\| 0.0017 (tol 0.02)
Cang	1.026 —	1.026 —	\|Δ\| 0.00043 (tol 0.002)
Csize	1.100 —	1.104 —	\|Δ\| 0.0040 (tol 0.005)
Cmwt	1.000 —	1.000 —	\|Δ\| 0.0 (tol 0)
Vslip	3.560 ft/s	3.565 ft/s	\|Δ\| 0.0046 (tol 0.02)
Vcrit	4.880 ft/s	4.887 ft/s	\|Δ\| 0.0067 (tol 0.03)
Aann	0.1056 ft²	0.1056 ft²	\|Δ\| 9.9e-7 (tol 0.0001)
Qcrit	231.0 gpm	231.6 gpm	\|Δ\| 0.59 (tol 2)
C̄bconc	33.50 %	33.60 %	\|Δ\| 0.10 (tol 0.3)
Cbconc	30.40 %	30.45 %	\|Δ\| 0.053 (tol 0.3)

Tolerâncias absolutas por grandeza (arredondamento do paper); a coluna Calculado vem do motor ao vivo, nunca transcrita.

Método e reprodutibilidade

Estas mesmas comparações rodam como testes de regressão na suíte de 700+ testes do projeto, em CI, a cada mudança de código — a página não pode exibir “aprovado” com o motor regredido.
Além dos benchmarks acima, os solvers são ancorados em formas fechadas independentes: poço catenária (contato nulo por T·|κ| = w·sinθ), buckling de Dawson-Paslay, fadiga por Miner e minimum curvature contra casos fechados à mão.
Limitações documentadas: o resíduo do ISCWSA vem da geometria da fixture (nossa minimum curvature × estações da planilha), não das funções-peso; o caminho de produção usa Rev. 5.11 (diferenças Rev.4→Rev.5 documentadas no código).